8月份,区创卫整建办联合区城乡办、区爱卫办对12个乡镇街道创卫整建工作进行了检查考评,现将结果通报如下:
一、街道排名
|
环境卫生管理工作 |
城管 工作30% |
牛皮癣清理5% |
除四害工作5% |
合计 得分 |
排名 |
|||||
物业公司40% |
街道社区20% |
||||||||||
暗访 扣分 |
明查 扣分 |
实际得分 |
暗访 扣分 |
明查 扣分 |
实际得分 |
||||||
乐 坪 |
4.6 |
2.6 |
36.4 |
6.3 |
4.2 |
16.5 |
27.0 |
4.5 |
4.6 |
89.00 |
1 |
黄泥塘 |
3.4 |
4.1 |
36.25 |
6.4 |
4.4 |
16.4 |
27.3 |
4.45 |
4.5 |
88.90 |
2 |
大 科 |
4.2 |
3.3 |
36.25 |
6.88 |
4.16 |
16.32+0.5 |
26.7 |
4.40 |
4.55 |
88.72 |
3 |
花 山 |
3.9 |
3.8 |
36.15 |
6.8 |
4.7 |
16.17 |
26.85 |
4.35 |
4.58 |
88.10 |
4 |
长 青 |
4.4 |
3.47 |
36.06 |
6.1 |
4.7 |
16.4 |
26.25 |
4.5 |
4.54 |
87.75 |
5 |
说明:大科媒体宣传加0.5分
二、乡镇排名
乡镇 |
得分 |
排名 |
上月排名 |
备 注 |
双江 |
87.98 |
1 |
3 |
明查:洪山89分(垃圾分类试点村),新联87.8分(垃圾分类试点村),小田87.2分,青桥87.2分,企石87.4分,佳仑87.8分。暗访:潭溪87.8分,方石87.6分。病媒生物防制90分 |
茶园 |
87.82 |
2 |
5 |
明查:梨子88.4分(垃圾分类试点村),槐柳87.8分(垃圾分类试点村),石古87.6分,建农87.2分,桎木87.2分,塘群87.8分。暗访:新辉87.6分,春溪87.4分。病媒生物防制89.4分 |
杉山 |
87.8 |
3 |
5 |
明查:万乐89.8分(垃圾分类试点村),石垣87.4(垃圾分类试点村)分,恩口87.4分,泉福87分,染铺87.4分,乐善86.4分。暗访:田湾87.4分,集云87.4分。病媒生物防制90分 |
百亩 |
87.39 |
4 |
2 |
明查:荷叶87.8分(垃圾分类试点村),共荣87.8分(垃圾分类试点村),赛辉86.8分,大井86.6分,雅塘87分,石坡87.2分。暗访:枫树86.8分,腊树87.2分。病媒生物防制89.3分 |
石井 |
87.36 |
5 |
1 |
明查:江溪87.6分(垃圾分类试点村),泽溪87.2分(垃圾分类试点村),水口87分,蛟龙87.4分,石江87.4分,大跃87分。暗访:白云石87.2分,三圭86.4分。病媒生物防制89分 |
万宝 |
87.33 |
6 |
3 |
明查:高冲87分(垃圾分类试点村),大塘87.4分(垃圾分类试点村),清江87.2分,富冲86.8分,匡家87分,石林87.5分。暗访:新坪87.2分,株山86.4分。病媒生物防制89.5分 |
小碧 |
87.02 |
7 |
7 |
明查:栗冲88分(垃圾分类试点村),炉塘87分(垃圾分类试点村),同安86.6分,对家87分,桐梓86.4分,十字86.2分。暗访:日岩87.4分,双联86.6分。病媒生物防制88分 |
三、基本情况
本月,农村环境整建工作的重点是农村垃圾分类减量无害化处理工作。从督查与考评的情况看,大部分乡镇对此工作高度重视,有动员、有行动方案、有工作部署、有资金投入、有督查考评。其中双江乡党委书记谢聪对垃圾分类处理示范村亲自下村指导,茶园镇在区里要求确定3个垃圾分类示范村的基础上,再增加了3个示范村。全区大部分垃圾分类示范村工作进度快、氛围浓、效果好。如双江的洪山村、杉山的万乐村、茶园的梨子村。
中心城区的工作重点是“牛皮癣”清理整治。自8月12日区里召开的城市“牛皮癣”清理整治工作动员和安排部署会议后,各街道高度重视,行动快。投入了大量的人力物力,全力以赴,尽职尽责,双休日也加班加点。其中花山和乐坪参与整治的管理人员和清洁工200多人,长青还专门聘请了30个专业人员,采取铲、洗、涂等方法,对“牛皮癣”进行全面清理。从督查考评的情况来看,全区公共区域、单位院落、弃管小区、农贸市场等区域的“牛皮癣”已基本清除到位。
另外,乡镇街道的病媒生物防制工作扎实开展,效果明显。相对较好的有双江乡、杉山镇和乐坪街道。
四、存在的问题
一是个别乡镇对农村垃圾分类减量无害化处理工作重视程度不够,认识不到位,有畏难情绪和观望思想。个别乡镇分管领导对垃圾分类工作操作流程不熟练,指导不力。个别村支书对此工作还有抵触情绪,如双江新庄村支部书记。
二是少数乡镇的垃圾分类工作宣传不到位,氛围不浓。大部分乡镇的固定性宣传标牌数量太少,分布不科学。部分村支两委上门宣传与规劝工作不到位,少数村民对垃圾分类方式方法掌握不好。
三是投入力度不大,基础设施薄弱。个别乡镇对垃圾分类投入不够甚至到目前没有投入,垃圾桶数量不够,沤肥池、垃圾分拣中心设置不到位。另外,大部分非示范村的垃圾分类工作进度缓慢。
四是个别乡镇镇区中心的病媒生物防制工作不到位,到目前尚未与卫生服务部签订消杀合同。
五是中心城区“牛皮癣”清理工作各街道均存在清理标准不高、采用简单覆盖、颜色不协调的现象,少数区域清理不彻底,尤其是私人房屋、门面的出租广告清理不到位。城区行政、企事业单位、住宅小区行动迟缓,少数社区对辖区单位院落和居民楼栋的督查指导不到位。
六是各街道占道经营、流动摊担、家禽放养及“六乱”行为仍然未得到有效整治;社区的监管区域清扫保洁质量还有待提高。
四、相关奖惩
根据娄星区创卫整建办〔2014〕4号《娄底市娄星区城乡环境整治及建设工作考评办法》和娄星创整办〔2015〕1号《娄底市娄星区城乡环境整治及建设工作考评办法的补充规定》,对排名第一的乐坪街道和双江乡各奖励3万元,排名第二的黄泥塘街道和茶园镇各奖励2万元;考虑到乡镇街道创卫整建工作成绩都在85分以上,本月对排名靠后的乡镇街道不予处罚。
娄底市娄星区创建国家卫生城市领导小组办公室
娄底市娄星区城乡环境整治及建设领导小组办公室
2015年 9月2日
来源:
编辑:娄星在线